¿Por quién votar?

La concentración de ayer dice con muchas, muchas voces: Reinventemos Guatemala. La columna de hoy http://www.s21.com.gt/itaca/2015/08/28/quien-votar para hablar un poco sobre ello.

¿Por quién votar?

Si no cambiamos las condiciones en las cuales los partidos políticos se desarrollan y logran ser una opción electoral, dentro de cuatro años estaremos padeciendo los mismos problemas, haciéndonos la misma pregunta, votando, y todo seguirá igual.

Por ejemplo, es un hecho que las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos tienen el camino cuesta arriba en este período legislativo, pareciera que todo fue calculado, incluso por quienes dijeron apoyarlas y forzaron a sus dos primeras lecturas, sabiendo quizá que saldrían en caballo blanco culpando a otros, pero en el fondo tampoco las querían. Esto es precisamente un indicador de la podredumbre de los partidos. No representan los intereses de la población.

La realidad nacional demuestra claramente la crisis del actual Sistema de Partidos; además, es un hecho que el desarrollo de los partidos ha transformado perversamente la estructura del Régimen Político, fundamentalmente en detrimento del “bien común”. Es recalcitrante negarse a discutir un nuevo orden. El presidencialismo nos ha hecho mucho daño.

Mientras tanto, viene Mujica y berreamos de contentos, aplaudimos, pedimos que se quede, que no pare de hablar e iluminarnos; azuzamos a Velásquez para que se enfunde en hidalga armadura y blanda su espada contra los malos; morbosamente, disfrutamos horas de acusaciones y defensa, queremos acercamientos para ver lo destruida que está. Ansiamos el “reencuentro de la pareja presidencial”.

Sin embargo, la desgracia de los malnacidos no garantiza el bienestar de nuestras familias y la prosperidad del país. Tampoco el mesianismo malinchista o chovinista. El Poder y el Derecho deben ir de la mano y ser consecuentes con nuestra composición e intereses como nación diversa, rica y compleja. La injusticia, corrupción y violencia sí pueden evitarse; las cosas que han sido como son hasta ahora, y que los que han ostentado históricamente el poder nos han dicho que así deben ser, pueden ser de otro modo. Debemos rebasar las injustas y calculadas asimetrías y alejarnos de este decadente “panglossianismo” en el que nos hicieron caer. Reinventemos Guatemala en lugar de simplemente decidir por quién votar.

El día después...

http://www.s21.com.gt/itaca/2015/08/21/dia-despues

El día después de las elecciones sabremos si la moral del mercader político es la misma que la del pirata; cualquiera sea el resultado, eso no cambiará en lo inmediato las profundidades de donde nacen las iniquidades en nuestro país. Nuestra decadencia, la de los políticos y la política, nos asesina el futuro. En 2016, el que gane tendrá que dar muestras claras de cómo su hacer político es diametralmente opuesto al actual. Si así lo hace, será nuestro deber apoyarlo. Si no, será nuestro deber enfrentarlo. ¡El estadista lo entenderá!

El comisionado Iván Velásquez alertó a la población las semanas anteriores sobre la importancia de estar atento, de involucrarse; no llamó al legislativo, al ejecutivo, al sector justicia (sí, en minúsculas) a preocuparse por enderezar el curso de este Estado cuasi fallido, o decididamente fallón: el mensaje es claro, “sus instituciones están jodidas, hagan algo o padezcan”.
El contexto del próximo gobierno será de inestabilidad y crisis de gobernabilidad: los recursos no alcanzan, no alcanzarán, y los problemas derivados de la débil legitimidad y representatividad exacerbarán casi cualquier cosa.

Es hora de estar a la altura de las circunstancias, y de manera legal y organizada, desplazar a los sinvergüenzas que se han apoderado de los espacios públicos de decisión. Ya no nos deberían preocupar las elecciones y sus resultados, sino el día después, y los otros 364. Aun en el marco jurídico que ellos mismos han hecho a medida, la lucha por la depuración de los poderes del Estado puede servir para ir retomando confianza en la “Res publica”. Vencer la histórica anomia que denota nuestro actuar reactivo, nuestra ciudadanía intermitente y dispersa, es fundamental para hacer lo que les exigimos a los partidos y funcionarios; solo así el futuro será distinto. De lo contrario padeceremos a poderosos que prometen protegernos de bandidos, que cuando no les es prudente parecer vigorosos y desinteresados paladines, se transmutan a verdaderos malandrines.

Tiene que venir José Mujica a decirnos “hay que ser responsables y dejar de quejarse”. Las hostilidades serán largas, el equilibrio no se logra de la noche a la mañana.

Bienvenido Pepe

Mientras con añejo malinchismo

te olvidan

masturbándose lujuriosamente las ideas

pensando

en lo que jamás serán capaces,

mientras dejan una vez más esta realidad;

vos seguís igual

y los que te han condenado a la miseria

también.

No quepo en su cordura

No quepo en su cordura,

mis delirios se queman románticamente

en ideas de justicia.

Acá no existe equilibrio.

Me voy,

búsquenme cuando quieran que les pague

para seguir con su miserable vida: los estaré esperando.

Manipulando deseos...

En la estructura tridimensional del poder planteada por Stephen Lukes encontramos la útil explicación de la tercera dimensión del poder, a la cual Lukes denomina “manipulación de los deseos”. El autor se pregunta: “¿Acaso el ejercicio máximo del poder no es conseguir que otro u otros deseen lo que usted quiere que deseen, es decir, asegurar su buena disposición controlando sus pensamientos y deseos?”(1974).

En 1997 se estrenó WAG THE DOG, película que relata la historia de un presidente de los Estados Unidos que a escasas semanas del inicio de las elecciones, se ve involucrado en un caso de abuso sexual a una menor, lo que dificultará su reelección. Las “encuestas” de una firma reconocida le son favorables, pero se hace necesario revertir los efectos de la acusación en su contra. Un flamante “asesor” se pone en contacto con un “director de cine”, y ambos construyen una situación –irreal– que será transmitida por televisión para desviar la atención de los votantes –una guerra entre Estados Unidos y un pequeño país Mediterráneo–.

En Guatemala el abuso es contra la población y su dignidad, el ultraje se llama corrupción. Las encuestas profesionales y bien cuidadas, técnicamente bien hechas, reflejan precisamente el buen resultado del “fake” que ha sido urdido por los especialistas en marketing político de las panderetas electorales. Se inventaron una democracia electoral y nos la hacen creer. Se inventaron que nos representan, que la corrupción es solo una “cantaleta”. Han llegado incluso a inventarse a un “candidato”.

Nos guste o no, habrá elecciones, y de momento el Sistema va ganando, pero no hay que decaer en el ánimo y las acciones que buscan reformarlo y ojalá transformarlo, en principio se debe insistir en la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos y la lucha contra la corrupción; solo esto allanará el camino a una puesta en escena distinta a este bodrio que nos hacen tragar diariamente, manipulando los legítimos deseos de la mayoría de la población y haciéndole sentir apetencia por liderazgos carismáticos y nacionalistas, “níveos personajes” surgidos de la caja tonta o caritativos y magnánimos defensores de los pobres.

El Sistema vaganando, pero...

Nota publicada en GUATEDECIDE.COM
https://www.guatedecide.com/contenido/el_sistema_va_ganando_pero_

El Sistema va ganando, pero...

El desarrollo de los procedimientos electorales y parlamentarios sigue truncado en Guatemala, así como sigue estancado el desarrollo de los partidos políticos. Qué lejos estamos de nombrar a los partidos por sus ideas políticas, por sus niveles reales de intermediación. Ideas, estructura, organización y apoyo territorial, participación interna y estrategias, son faltantes de estas panderetas electorales que tenemos.  

Esto abona a que el común de la gente considere a la política como algo lejano a su realidad y por lo tanto no es de su interés cotidiano; sin embargo ignoran que la política está relacionada con cualquier actividad que realicen para llevar el sustento a sus hogares, trasciende las actividades del propio gobierno y nos guste o no, incide en el -todo- público o privado de la vida nacional.

Ejemplo de todo lo anterior es como los partidos y el propio gobierno ejercen el “poder” que ostentan, imponiéndonos elecciones presidenciales y sus “ofertas” político partidarias.  Al estilo clásico de la definición de Max Weber sobre el poder “la posibilidad de que un hombre o una serie de hombres realicen su voluntad en una acción de mando, incluso contra la resistencia de otros que participan en la acción”, es decir, conseguir lo que se quiere aunque otros se opongan.  Así estamos.

Está claro que las elecciones se realizarán el 6 de septiembre a pesar del desencanto de las capas medias urbanas, personalidades, dirigentes de grupos de presión y uno que otro alebrije de político.

La opinión pública y publicada es dominada por las encuestas, los análisis y las elucubraciones; las concentraciones, marchas y contramarchas se han ido diluyendo mientras se fortalecen nodos que serán vitales el próximo año. Reducida la atomización de las plataformas organizativas, los efectos en la incidencia deseada en la cosa pública, puede que sea mayor. Los nodos pueden ser la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, la lucha contra la corrupción en el gobierno y, mayor incidencia de los diferentes sectores en las decisiones gubernamentales.

Encuestas más encuestas menos, hay tres que encabezan y un pelotón que los persigue a buena distancia.  Votando se elegirá de esos tres al nuevo binomio presidencial, la cuestión es qué pasará a partir de que tomen posesión: ¿seremos capaces de tolerar socialmente un estilo autoritario, falaz y ofensivamente clientelar; serán capaces los nuevos gobernantes de mantener la nave a flote sin desencantar a los dueños de la finca, turistas plenipotenciarios, grupos de presión y al pobrerío; habrá que rellenar un cascarón con tecnócratas para no declarar desierto el nuevo gabinete? Cualquiera de los tres escenarios demandará madurez a todos.

El sistema va ganando.  Quedan en pie los partidos franquicia, los caciques y el negocio de la política.  Fuera queda la purga y los cambios propuestos por amplios sectores de la sociedad civil organizada.  Se equivocan los que creen que todo terminará con las elecciones del 6 de septiembre, este sistema no está bien: o lo cambiamos o seguiremos yendo hacia la decadencia con él.

¡Pascualitos y Pirrimplines, uníos!

La columna de hoy http://www.s21.com.gt/itaca/2015/08/07/pascualitos-pirrimplines-unios

¡Pascualitos y Pirrimplines, uníos!

Los “dragones” nos tienen rodeados, Pascualitos y Pirrimplines, necesitamos más que nunca nuestro traje de “punciotileno” para que sus cancioncitas tontas no nos embelesen e hipnoticen, que nos reboten los dardos hechos con palabras vacías de razón y contenido, pero rebosantes de veneno embrutecedor. Que nos guarde del fuego de sus monedas con pelos de chichicaste. Que nos permita tirarnos un clavado a la olla donde se cuecen ya las ideas de futuro sin que los menjurjes que hierven en “babas de forajido”, nos toquen la piel y así poder salvarlas y nos ayuden a salir de esta cueva.

Pascualitos y Pirrimplines de Guatemala, uníos, para que los que se alimentan de “pastel de garrapatas” se devoren entre ellos, para que a los que les brota “ácido caprónico” de las garras, no alcancen siquiera a rasguñarnos. Que su olor a “azufre y vómito” nos alerte de su asquerosa presencia. Encontremos juntos la receta de “Proserpina” de los pasteles que hacen música al comérselos y no imitemos a los “dragones que duermen rascándose la barriga llena de alacranes”.
No nos queda duda de que los dragones son “de una vieja horrorosa (con una nalga anaranjada) que a veces –llega– a visitarlos”.

Esa plantita llamada dignidad la tenemos descuidada y tanto la hemos dejado de querer, que se nos está marchitando junto con la dizque democracia. Los buenos corazones de Pascualitos y Pirrimplines deben imponerse ante las Escaldufas y dragones. Gracias, maestro Mario Monteforte Toledo por el cuento para niños Pascualito y todas estas figuras que retratan a los monstruos que tenemos en la clase política de este feo cuento que se ha tornado la realidad nacional.

Ya se le “aguó” la fiesta a la bruja Escaldufa, hay que aguársela también a los dragones.
Apretujados en su “cueviciclo”, a oscuras, en un palacio verde o enclaustrados en sus togas de in-justicia, los dragones no escuchan, se envalentonan y se refugian en sus designios escritos en piedra, hechos ley. Por pequeños que seamos los Pascualitos y Pirrimplines, por zopencos que nos crean, todo tiene un límite y ese límite llegó.

Inadmisibles

Destilar y destilar veneno

hasta que quede lo más puro del odio

y la impotencia,

un par de gotas nada más;

que tendrán que ser usadas como antídoto

contra  todo aquello que nos haga distintos

desiguales

vulnerables

prescindibles

indeseables

INADMISIBLES.

La memoria de los grillos

Las sonrisas francas de otros tiempos no lo son más

ahora vienen atrapadas en rostros bien compuestos

con seriedad mayor,

ademanes formales

y el discurso que heredaron.

Quién sabe qué habrá detrás de sus ojos

parecen desconocidos,

casi se les presume enemigos.

Cuidado con tu pecho: el de los demás no siempre está abierto.

Mientras tanto

seguiré juntando retazos

para remendar esas partes de mí

que se quedaron a jirones en la memoria de los grillos,

que arrojé al viento

o que simplemente se perdieron en el tiempo.